不管哪一种评奖规则，都应基于学术。这次最高科学技术奖授予屠呦呦，清楚地传递了这一信号。评选最高科学技术奖，不局限于院士“圈子”，就是对学术利益的突破。

在1月9日举行的2016年度国家科学技术奖励大会上，中国科学院物理研究所研究员、中国科学院院士赵忠贤，中国中医科学院研究员、2015年诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦，共同获得2016年度国家最高科学技术奖。这是国家最高科学技术奖首次授予女性以及非“两院”院士科学家。

在2015年获诺贝尔奖后，舆论曾期待屠呦呦能获得当年度的最高科学技术奖。在她落选后，不少人为其“抱不平”。2016年度的最高科学技术奖授予赵忠贤、屠呦呦，可谓众望所归。

一个人获得一项大奖，没有获得另一项奖励，是很正常的。诺贝尔奖奖励的是某一成果的创造者，并不是针对获奖者终身成就的评价；而国家最高科学技术奖奖励的并不是某一项成果。屠呦呦获最高科学技术奖，最大的意义在于打破了最高科学技术奖一直授予院士的不成文惯例。

从2000年开始评选的最高科学技术奖，到2015年，一共有25位获得者，均为院士。2016年屠呦呦获得诺贝尔奖后，公众对其“三无”身份（无院士头衔，无博士学位，无海外留学经历）很是感慨，并对国内人才评价体系看重身份、头衔进行了反思。有一种意见认为，屠呦呦没有获得2015年度的国家最高科学技术奖，跟她没有各种头衔不无关系。这当然只是一种揣测，但反映出公众对学术评价过于“头衔化”的忧虑。

最高科学技术奖可以说是科学界的终身成就奖，代表对科学家的整体评价。科学家的头衔和身份，只是评价的部分依据（反映其学术贡献与学术能力），而不能将其视为门槛。

不管哪一种评奖规则，都应基于学术。这次最高科学技术奖授予屠呦呦，清楚地传递了这一信号。评选最高科学技术奖，不局限于院士“圈子”，就是对学术利益的突破。国家也在推进院士制度改革，包括建立院士退出和退休制度。改革院士制度的关键就是院士去利益化。

不管学者有什么学术头衔、身份，在学术评价中都应该是平等的。屠呦呦获得最高科学技术奖是否能带来新气象，还需观察，因为某种程度上诺贝尔奖获得者也是一种身份和头衔。

来源：中国青年报